两大脚本开发工具性能评测

TC

两大脚本开发工具性能评测

  近来小编发现TC交流群涌入很多新人,很多人在纠结选择什么工具的问题,大家都是你说你有理,我说我有理,小编今天用实际数据来做测试,对比下各个工具的性能.我们只做可以用数据说话的部分,其他的不在这里讨论了.

一,执行速度:每个工具执行10万次所需要的时间.

TC4.1:

TC 所花时间 125毫秒
按键 9.51.11790

按键 说所花时间 2571
时间差别有点大
二,线程消耗资源(开启100个线程,执行同样的操作,观察内存,CPU占有率,还有程序是否稳定)

TC4.100

启动时(未开启线程): 内存:6.360k CPU:0% 线程:3

开启后(开启了线程):内存:12.280K CPU:0%非常稳定 线程:103

TC表现的非常稳定.

按键 9.51.11790-这里为了毕竟因为按键环境的性能影响,使用了生成的免费小精灵

开启时(未开启线程): 内存:18.360K CPU:0% 线程:23        这里发现按键小精灵的内存一直在涨,我想应该是有广告图片的原因

开启后(开启了线程):内存:46.096K CPU:0%-1% 线程:121                内存还一直在涨,线程数字也经常在变动,CPU也一直在跳动,不太稳定,不知道是不是因为使用了免费小精灵的原因.

这里只是用了简单的场景测试,小精灵表现的不太稳定,在实际项目中,这种问不稳定的因素会更加明显.

三,界面操作

TC4.1 TC的界面是由用户完全自主设计的,TC是事件执行的(通过用户点击,拖动,热键等等事件来执行代码),TC有一套界面API,设计方法,和整套控件来设计,简单方便实用

按键 按键的小精灵的界面是需要遵守它本身的框架,可以由QUI设计,也可由VB的OCX制作界面套上去,两种方法都需要另外设置

这个是使用的按键自带的界面,VB的OCX不测试了,试了几下老是出错,或是不显示.,不知道是不是我的水平有限

总体感觉按键的界面一般啊.OCX不太稳定,如果一个项目维护两份代码也是一个麻烦的事情.大家可以自己去测试使用.

上面三个方向的测试,的确是TC表现良好,小编为了避免被人说太偏心,所以大家可以自己去做实测,代码都在图上了,按键的简单上手,教程丰富,还是有很大优势的,就工具而言,TC表现稳定.

小编最后补充一句,每一个工具,自己熟练了,都是神器.

wangcy

第一个根本不能说明按键执行效率慢，也许是时间获取插件不如TC时间获取插件效率快，只是这一个插件的差距，事实上按键开发基本不用自带插件

第二个线程占用资源问题，没有给出双方源代码，无法知道是不是代码写法有问题。不过按键多线程容易小精灵崩溃这才是大问题

第三个界面问题，TC界面控件确实更多更好用，但是VB才是万能的，TC不能调用VB才是硬伤，我所有脚本几乎都是VB做界面，很多功能不仅QUI做不到，TUI一样做不到，这里说的按键调用VB界面不稳定不显示问题绝对是瞎说，认真看完VB界面调用教程的人都知道，不会有问题

季末眠雨

我刚一接触TC 就觉得 比按键好多了，  其他不说， 按键那界面我就有点受不了，调试超麻烦。 不足的是，人气上还是远不足按键啊~

jrflsh

这个一定要支持一下，tc的铁粉

T_暗乄殇灬

不解释 TC  UP

fightspirite

好帖子，受教了。我觉得最重要的是多线程高并发率时的性能和稳定性。这个领先了在技术方面就赢了一大半了。

guizi0706

较早之前看到过的文章了-、-

1106752189

tc绝对比按键好

chi98002

都容易给游戏检测到，先解决这个问题再说吧

xiaofunihao

我也信，就是我还是个菜鸟